Wayne Pacelle est président et chef de la direction de la Humane Society of the United States (HSUS). Cet Op-Ed a été adapté de son article sur le blog A Humane Nation, où il a été diffusé avant d'apparaître dans LiveScience Voix d'experts: Op-Ed & Insights.
Je dis souvent qu'il y a de mauvais résultats tout autour quand les humains sont mauvais pour les animaux.
Lorsque nous travaillons avec les forces de l'ordre au HSUS lors de raids de combats de chiens et de combats de coqs, nous constatons souvent que d'autres comportements criminels se produisent dans ces situations, comme le trafic de stupéfiants et la possession illégale d'armes à feu. Dans les foyers où il y a cruauté envers les animaux, il existe généralement d'autres formes de violence domestique envers les enfants, les petites amies ou les conjoints. Et dans les fermes industrielles, nous constatons souvent un encrassement de l'environnement avec des charges massives de fumier et le dosage systématique d'antibiotiques chez des animaux sains, qui peuvent produire des bactéries résistantes aux antibiotiques et menacer la santé publique.
Un certain nombre d'industries que nous combattons ont également joué un rôle important en permettant aux espèces envahissantes de coloniser le sol américain et de faire des ravages.
Par exemple, il y a d'innombrables ragondins - par millions, peut-être - habitant la Louisiane, le Maryland et d'autres États, rivalisant avec les espèces indigènes, affaiblissant les levées et autrement usant leur accueil. Le ragondin, également connu sous le nom de ragondin, ressemble à des castors en apparence et est originaire d'Amérique du Sud. Ils se sont établis aux États-Unis après leur évasion ou leur libération de fermes à fourrure basées aux États-Unis.
En Floride, l'une des espèces envahissantes les plus gênantes est le python birman. Des études menées par des scientifiques de la faune ont montré que de nombreux animaux de petite et moyenne taille dans les zones étudiées - des opossums aux ratons laveurs en passant par les lynx roux - sont gravement appauvris ou disparus, peut-être en raison de la prédation des pythons birmans. Ces animaux sont originaires d'Asie du Sud-Est et sont venus aux États-Unis en raison du commerce d'animaux de compagnie exotiques. Certains propriétaires d'animaux ont libéré ces pythons, et d'autres se sont échappés après qu'un ouragan ait frappé le sud de la Floride il y a plusieurs années. Le Fish and Wildlife Service des États-Unis a interdit le commerce des pythons birmans, mais n'a pas encore appliqué de restrictions commerciales pour cinq autres espèces de grands serpents constricteurs risquant de coloniser les États-Unis et de causer leurs propres ravages.
L'année dernière, le Kansas a adopté une loi interdisant aux gens de posséder ou de transporter des porcs sauvages, et ces dernières semaines, New York et le Vermont ont adopté des mesures similaires. Ces animaux hyper-productifs se comptent maintenant par millions et se retrouvent dans pas moins de 35 États. Ils sont ici, en partie, parce qu'ils se sont échappés des ranchs de chasse privés où ils ont été offerts sur un menu d'animaux à tuer dans des enclos clôturés. La chasse en captivité est une pratique condamnable où les tireurs paient le privilège de tuer des animaux semi-apprivoisés - même des espèces en voie de disparition - qui sont confinés à cette fin.
En Pennsylvanie, qui abrite un certain nombre de ces chasses en conserve, la législature de l'État et le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Corbett, se sont associés pour adopter une législation permettant au commerce de porcs sauvages de se poursuivre. Cela a été fait malgré les inquiétudes exprimées par les professionnels de la chasse à la Pennsylvania Game Commission et à la Pennsylvania Federation of Sportsmen's Club, ainsi que par les environnementalistes et le HSUS, tous préoccupés par l'éthique de la chasse en captivité ainsi que par la question des espèces envahissantes. menaçant les ressources naturelles et l'industrie agricole.
Quand quelqu'un fait quelque chose de mal aux animaux, il y aura généralement des coûts financiers, de santé publique, de sécurité publique ou écologiques, souvent de nature large et durable. Mais quand nous sommes bons pour les animaux, il y a de bons résultats sur toute la ligne.
Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de l'éditeur. Cet article a été initialement publié sous Les répercussions de l'insensibilité, de l'insouciance et de la cruauté sur le blog Une nation humaine.
