Le Puzzle Univers de la semaine dernière était amusant à faire, n'est-ce pas?
Eh bien, cette semaine est le numéro dix (comment le temps passe), ce qui est un bon moment pour obtenir des commentaires.
Aimez-vous ces puzzles? Qu'aimez-vous particulièrement? Ne pas aimer? Aimeriez-vous voir changé? Souhaitez-vous en voir plus? Fais-moi savoir s'il te plaît! Soit dans les commentaires ci-dessous, soit envoyez-moi un email.
Encore une fois, le casse-tête de cette semaine vous oblige à vous bousculer un peu le cerveau et à faire un peu de réflexion latérale (cinq minutes passées à googler ne suffiront probablement pas). Mais, comme avec tous les puzzles de l'univers, il s'agit d'un puzzle sur un sujet «universel» - l'astronomie et les astronomes; l'espace, les satellites, les missions et les astronautes; planètes, lunes, télescopes, etc.
Quelle est la nova pré-télescopique la plus brillante?
Comme dans: une nova avant que des télescopes soient utilisés pour observer le ciel.
MISE À JOUR: La réponse a été publiée ci-dessous.
Ce casse-tête a été conçu pour vraiment faire taire votre cerveau!
Comme plusieurs d’entre vous l’ont noté, le terme «nova» a eu différentes significations à travers les âges; spécifiquement, ce n’est qu’au XXe siècle que les «novae» ont été distinguées des «supernovae». Donc, en essayant de résoudre le puzzle, cherchez-vous des «novae» historiques mais pas des «supernovae»? Ou les deux?
Ensuite, il y a le fait que ce que l'on pourrait appeler une `` nova '' dans les écrits de quelqu'un en Europe (écrit dans une langue proche du latin ou dérivé de celui-ci) peut avoir été appelé quelque chose de très différent par quelqu'un qui écrit en Chine ou en Arabe… même s'ils décrivaient exactement la même «nouvelle étoile» dans le ciel. Mais alors, chaque «guest star» (une traduction d'un terme chinois) n'était pas une nova.
Il y a plus: je n'ai pas dit que c'était de la nova qui a été enregistrée; il y a eu un certain succès ces dernières années dans la recherche d'échos légers d'anciennes supernovae et d'extrapolation en arrière. Peut-être que quelqu'un a fait cela et que quelqu'un a déterminé qu'il y aurait eu une nova particulièrement brillante en 1234 (disons), mais parce qu'elle était près du pôle sud céleste, il était très peu probable qu'elle ait été enregistrée par quiconque (sous une forme que nous pourrions comprendre aujourd'hui) - non, c'est très peu probable, mais vous obtenez le point.
Un peu plus d'imagination: certains GRB sont visibles à l'œil nu. Cependant, comme ils ne sont visibles que pendant quelques secondes, les sommets, ils ne seront probablement pas enregistrés.
Etc.
Maintenant, la réponse que j'avais à l'esprit, en tenant compte de tout ce qui précède (et plus; SGR, variables cataclysmiques, Nova naine, Nova récurrente,…) était SN1006, qui est la (super) nova historique qui est à la fois fiable et qui a le luminosité maximale estimée.
Hon. Salacious B. Crumb, félicitations! Vous obtenez un prix supplémentaire pour la recherche dans les SNR connus (restes de supernova) pour voir si certains avaient une luminosité de crête estimée supérieure à celle du SN1006.
Et bien sûr "il n'y a aucun moyen de savoir" est, peut-être, la meilleure réponse de toutes!
Revenez la semaine prochaine pour un autre Puzzle Univers!
